在数码经济时代，咱们每天都会经过各种前言交流个人材料，并或许面临信息走漏和遭乱用的危险。新加坡政府于2012年经过并在2014年收效的《个人材料维护法则》，为防止商家歹意乱用顾客或客户的个人材料供给了法则屏障，但也使商业信息同享和运用面临展开妨碍。

　　个人材料维护委员会拟修订该法则，目的放宽商家运用个人材料的条件，并推进商业信息同享和立异（《联合早报》2017年7月28日）。这项法则修正案势必会引发人们的广泛争议，并或许影响才智国方案的施行进程。

　　无论是个人的电脑或智能手机，仍是日益盛行的穿戴设备，都在时间记载咱们的个人材料。易通卡、信用卡的刷卡记载，外交媒体的“报到”，这些无所不在的记载技能假如联络在一起而成为“大数据”，就能够将咱们都变为“裸奔”的“透明人”。每个人的出行道路、参加的各种活动、家人朋友的外交网，都会被其“一扫而光”。

　　这些相关数据假如被同享和善用，可认为咱们确诊健康、规划道路、优化日子等供给很多关键，并为商业立异和公共服务提高发明无限或许。可是，假如这些高度灵敏的数据在相关今后被走漏或乱用，则或许变成大祸，甚至会诱发全局性的数字安全危机。

　　因而个人材料维护和运用，看似仅仅个人隐私和产业安全问题，可是却是关乎整个社会安全和信赖的严重课题。

　　个人材料维护的难题在于，数据是无形的或虚拟的，同商家同享之后就“神不知鬼不觉”地为商家一切，而商家怎么运用个人材料就会存在种种不确认性。关于的顾客而言，能够说毫无应对才能，而有必要仰赖法则予以维护。

　　可是，个人材料维护与运用的两难就在于，一方面需求严厉约束个人材料在不同部分之间同享，以防止走漏或乱用危险的晋级。比方，许多网络欺诈都是由于犯罪分子把握了欺诈目标的许多相关材料，才使人们信认为真并上当受骗。

　　另一方面，为了推进才智国方案的施行，使大数据技能得以展开和运用，又有必要促进不同部分的数据相关和同享。假如个人材料仅仅零星地或碎片式地散布在不同部分，那么大数据的价值就很难被发掘。只有当不同部分的数据经过某些标识（如个人身份证或居住地）相关在一起时，才会使数据“活”起来，并为进一步的开发运用供给条件。

　　当时咱们对大数据的了解还仅仅初级阶段，对其进行控制是保证数字安全的必要条件。可是，当咱们对大数据该做何用及能做何用都还知之甚少时，对其妄加规则或许就会按捺其展开。拟定个人材料维护和运用的基本准则、破例事项和制止行为，使个人材料的同享和运用能够遵从商业立异和公共利益的价值取向，或许是现在最合宜的做法。

　　当然，在合理运用和乱用之间，或许并不存在一条明晰而清晰的分界线。这既会检测立法者的才智，也对执法者提出了应战。比方，一家银行内部将储蓄客户的材料同其担任理财或信用卡的部属部分同享，并为后者展开业务供给参考材料，或许就会触及这种不置可否的问题。

　　再如，一家保险公司将其客户材料同医疗机构同享，并研制新的险种产品，也会遇到相似的问题。特别是当商家重组并成为集团公司或战略联盟的时分，个人材料同享的应战就日益突出。比方谷歌的许多跨界使用，以及我国BAT（百度、阿里巴巴和腾讯）为代表的互联网巨子，都呈现出全范畴拓宽和浸透的态势。它们在不同范畴相关数据的潜力难以估计，并或许使个人材料维护形同虚设。

　　面临个人材料维护和运用的应战，这是商业巨子既是商业立异的源泉，也是政府需求防范的危险危险。因而，在处理个人材料维护与运用的两层应战时，需求采纳左右开弓的战略。

　　一方面，应拟定大数据使用的豁免准则，使商家能够在运用个人材料方面有必定的自由度。比方，关于展开具有公共利益特点的科学研究课题方面，能够在保证个人材料安全的情况下适度放宽其运用条件。

　　另一方面，应确认商家制止采纳的行为清单，并依据大数据技能的展开态势予以调整。与此同时，跟着大数据技能的迅猛展开，曩昔能够答应的行为或许需求约束，而曩昔制止的行为则能够适度放宽。就此而言，对个人材料的维护不该寄希望于一部法则自身，而应动态地审视其展开趋势并采纳因应办法。